Imprimer | Besoin d'un texte plus grand?

Déclaration d'incident

Sous-formulaire I: Renseignements généraux

1.Type de rapport.

Nouvelle déclaration d'incident

No de la demande: 2025-0847

2. Renseignements concernant le titulaire.

Numéro de référence du titulaire d'homologation: 307440746

Nom du titulaire (nom légal complet, aucune abbréviation): S.C. Johnson and Son, Limited

Adresse: 1 Webster Street

Ville: Brantford

État: Ontario

Pays: Canada

Code postal /Zip: N3T 5R1

3.Choisir le (les) sous-formulaire(s) correspondant à l'incident.

Défaillance de l'emballage

4. Date à laquelle le titulaire d'homologation a été informé pour la première fois de l'incident.

5. Lieu de l'incident.

Pays: CANADA

État: ONTARIO

6. Date de la première observation de l'incident.

Inconnu

Description du produit

7. a) Donner le nom de la matière active et, si disponibles, le numéro d'homologation et le nom du produit (incluant tous les mélanges). Si le produit n'est pas homologué, donner le numéro de la demande d'homologation.

ARLA No d'homologation 30744      ARLA No de la demande d'homologation       EPA No d'homologation.

Nom du produit: RAIDA(r) OUTDOOR ANT NEST DESTROYER 2

• Matière active
  • D-PHENOTHRIN
  • TETRAMETHRIN

ARLA No d'homologation 30746      ARLA No de la demande d'homologation       EPA No d'homologation.

Nom du produit: RAIDA(r) MAX WASP & HORNET FOAM BUG KILLER 2

• Matière active
  • D-PHENOTHRIN
  • TETRAMETHRIN

7. b) Type de formulation.

Renseignments sur l'application

8. Est-ce que le produit a été appliqué?

Non

9. Dose d'application.

10. Site d'application (choisir tout ce qui s'applique).

11. Donner tout renseignement additionnel concernant l'application (comment le produit a été appliqué, la quantité utilisée, la superficie de la zone traitée, etc.)

À être déterminé par le titulaire

12. Selon vous, le produit a-t-il été utilisé en conformité avec le mode d'emploi de L'étiquette?

Inconnu

Sous-formulaire VI : Défaillance de l'emballage

1. Type d'emballage défaillant?

Pressurized product /Prod. sous pression

2. La défaillance de l'emballage est apparue pendant?

L'entreposage

3. La défaillance de l'emballage a donné lieu à :

une blessure potentielle

une exposition potentielle

4.Décrire pourquoi l'emballage a été défaillant et dans quelles circonstances, décrire notamment la blessure ou l'exposition potentielle.

A quality issue was detected when one of the retail distribution centers reported finding wet cases in the warehouse. A subsequent investigation determined that two Canadian products were affected, with aerosol cans showing seam corrosion and leaking. These products are the RAIDA(r) Outdoor Ant Nest Destroyer 2 and RAIDA(r) Max Wasp Hornet Foam Bug Killer 2. A hold was placed on the inventory within S.C. Johnson controlled facilities to prevent further shipment or distribution. S.C. Johnson determined micro leaks were developing along the seam welds in sample products. The failure of the seam weld coating would allow exposure of the water in the formula to contact the can wall and create corrosion. The two affected products have identical formula and packaging; only the labels differ. There have been no reports of exposure or injury to date.

À l'usage du titulaire seulement

5. Donner des renseignements additionnels ici.

The products were filled at a third-party manufacturing site operated by [Company], which is no longer being used by S.C. Johnson to manufacture its products. Historical records show no prior quality issue of this nature. These products and packaging have been in the Canadian market since 2015, with no changes to the specifications for either. Contacts from consumers indicated some complaints concerning leaks, but only as typical for an aerosol can; none mentioned seam corrosion and there has been no increase or spike in complaints relating to these products. In addition to holding the two products as S.C. Johnson continues with its root cause investigation, S.C. Johnson is in the process of conducting a voluntary recall of these two products.