Santé Canada
Symbole du gouvernement du Canada

Liens de la barre de menu commune

Sécurité des produits de consommation

Déclaration d'incident

Sous-formulaire I: Renseignements généraux

1.Type de rapport.

Nouvelle déclaration d'incident

No de la demande: 2014-4951

2. Renseignements concernant le titulaire.

Numéro de référence du titulaire d'homologation: PROSAR case number: 1-38560387

Nom du titulaire (nom légal complet, aucune abbréviation): Syngenta Canada Inc.

Adresse: 140 Research Lane, Research Park

Ville: Guelph

État: Ontario

Pays: Canada

Code postal /Zip: N1G4Z3

3.Choisir le (les) sous-formulaire(s) correspondant à l'incident.

Incident chez un animal domestique

4. Date à laquelle le titulaire d'homologation a été informé pour la première fois de l'incident.

25-SEP-14

5. Lieu de l'incident.

Pays: UNITED STATES

État: ILLINOIS

6. Date de la première observation de l'incident.

14-AUG-14

Description du produit

7. a) Donner le nom de la matière active et, si disponibles, le numéro d'homologation et le nom du produit (incluant tous les mélanges). Si le produit n'est pas homologué, donner le numéro de la demande d'homologation.

Matière(s) active(s)

ARLA No d'homologation       ARLA No de la demande d'homologation       EPA No d'homologation. 50534-188-10182

Nom du produit: Bravo Weatherstik

  • Matière active
    • CHLOROTHALONIL
      • Garantie/concentration 54 %

7. b) Type de formulation.

Liquide

Renseignments sur l'application

8. Est-ce que le produit a été appliqué?

Oui

9. Dose d'application.

Inconnu

10. Site d'application (choisir tout ce qui s'applique).

Site: Agricultural-Outdoor/Agricole-extérieur

Specify Type: pumpkins

11. Donner tout renseignement additionnel concernant l'application (comment le produit a été appliqué, la quantité utilisée, la superficie de la zone traitée, etc.)

À être déterminé par le titulaire

12. Selon vous, le produit a-t-il été utilisé en conformité avec le mode d'emploi de L'étiquette?

Inconnu

Sous-formulaire III : Animal domestique

1. Source de la déclaration

Propriétaire de l'animal

2.Type d'animal touché

Bird - Poultry / Oiseau - Volaille

3. Race

Unknown breed of chicken

4. Nombre d'animaux touchés

87

5. Sexe:

Femme

6. Âge (fournir un ordre de grandeur si nécessaire)

1.5

7. Poids (fournir un ordre de grandeur si nécessaire)

Inconnu

8. Voie(s) d'exposition:

Respiratoire

9. Durée de l'exposition?

Unknown / Inconnu

10. Temps écoulé entre l'exposition et l'apparition des symptômes

Unknown / Inconnu

11. Énumérer tous les symptômes

Système

  • General
    • Symptôme - Mort
  • Système reproducteur
    • Symptôme - Autre
    • Specify - No egg production
  • Système respiratoire
    • Symptôme - Toux
  • Peau
    • Symptôme - Autre
    • Specify - flopped over combs

12. Quelle a été la durée des symptômes?

Persisted until death

13. Des soins médicaux ont-ils été prodigués? Donner les détails à la question 17.

Oui

14. a) Est-ce que l'animal a-t-il été hospitalisé?

Non

14. b) Combien de temps l'animal était-il hospitalisé?

15. Issue de l'incident

Mort

16. De quelle manière l'animal a-t-il été exposé?

Spray drift / Dérive de pulvérisation

17. Donnez tout détail additionnel au sujet de l'incident

(p.ex. description des symptômes tels que la fréquence et la gravité

1-38560387 - The reporter, a farmer, indicated that approximately 175 chickens were exposed to a fungicide containing the active ingredient chlorothalonil. The reporter indicated about six weeks prior to initial contact with the registrant the product was applied by aerial application to an adjacent pumpkin farm. The reporter indicated that her 175 1.5-2-year-old laying hens were about 85 feet away from the fence line during the application and the following day none of these chickens laid any eggs and they have not laid any eggs since the exposure. The reporter indicated that prior to product application she was getting about 90 eggs per day from her hens. The reporter further indicated that after the exposure all of the hens had flopped over combs and about half of the hens have died (approximately 87 hens). At the time of the initial call the reporter estimated that about half of her remaining hens (approximately 44 hens) were coughing and not making noises and of the 44 coughing hens five would not get up, were lethargic and had not left the barn since the exposure. The reporter euthanized one of these five hens (Subform III #2) and her veterinarian performed a gross necropsy on this bird which stated Right eye appeared cloudy. Breast muscling was very minimal. Normal digesta found in the upper digestive tract. Proximal trachea appeared reddened. In summary the chicken appeared wasted and had evidence of chronic inflammation in its proximal trachea. The cloudy eye could be a normal post-mortem change or secondary to upper respiratory infection. No other gross pathological changes that would contribute or cause the thin body condition and inflamed airway were noted. The reporter indicated that shortly after the exposure her veterinarian treated all hens for a period of three weeks with tetracycline but it did not help. The reporter indicated that the veterinarian did not run any culture or susceptibility testing after the tetracycline was found ineffective nor were any additional antibiotics tried. The reporter was advised that the active ingredient has a wide margin of safety in birds and does not persist in animal tissue. The reporter was further advised that respiratory irritation from any type of aerosol may predispose the bird to a secondary infection but persistent symptoms are not a direct effect of product exposure. No further information is available.


À être déterminé par le titulaire

Classification selon la gravité (s'il y a plus d'une catégorie possible, veuillez choisir la plus grave)

Mort

19. Donner des renseignements additionnels ici

Sous-formulaire III : Animal domestique

1. Source de la déclaration

Propriétaire de l'animal

2.Type d'animal touché

Bird - Poultry / Oiseau - Volaille

3. Race

Unknown breed of chicken

4. Nombre d'animaux touchés

1

5. Sexe:

Femme

6. Âge (fournir un ordre de grandeur si nécessaire)

1.5

7. Poids (fournir un ordre de grandeur si nécessaire)

Inconnu

8. Voie(s) d'exposition:

Respiratoire

9. Durée de l'exposition?

Unknown / Inconnu

10. Temps écoulé entre l'exposition et l'apparition des symptômes

Unknown / Inconnu

11. Énumérer tous les symptômes

Système

  • Systèmes nerveux et musculaire
    • Symptôme - Réveil difficile
  • Système respiratoire
    • Symptôme - Toux
  • General
    • Symptôme - Lethargie
    • Symptôme - Autre
    • Specify - No clucking or crowing
  • Système respiratoire
    • Symptôme - Autre
    • Specify - reddened trachea
    • Symptôme - Autre
    • Specify - chronic tracheal inflammation

12. Quelle a été la durée des symptômes?

Persisted until death

13. Des soins médicaux ont-ils été prodigués? Donner les détails à la question 17.

Oui

14. a) Est-ce que l'animal a-t-il été hospitalisé?

Non

14. b) Combien de temps l'animal était-il hospitalisé?

15. Issue de l'incident

Euthanised / Euthanasie

16. De quelle manière l'animal a-t-il été exposé?

Spray drift / Dérive de pulvérisation

17. Donnez tout détail additionnel au sujet de l'incident

(p.ex. description des symptômes tels que la fréquence et la gravité

1-38560387 - The reporter, a farmer, indicated that approximately 175 chickens were exposed to a fungicide containing the active ingredient chlorothalonil. The reporter indicated about six weeks prior to initial contact with the registrant the product was applied by aerial application to an adjacent pumpkin farm. The reporter indicated that her 175 1.5-2-year-old laying hens were about 85 feet away from the fence line during the application and the following day none of these chickens laid any eggs and they have not laid any eggs since the exposure. The reporter indicated that prior to product application she was getting about 90 eggs per day from her hens. The reporter further indicated that after the exposure all of the hens had flopped over combs and about half of the hens have died (approximately 87 hens). At the time of the initial call the reporter estimated that about half of her remaining hens (approximately 44 hens) were coughing and not making noises and of the 44 coughing hens five would not get up, were lethargic and had not left the barn since the exposure. The reporter euthanized one of these five hens (Subform III #2) and her veterinarian performed a gross necropsy on this bird which stated Right eye appeared cloudy. Breast muscling was very minimal. Normal digesta found in the upper digestive tract. Proximal trachea appeared reddened In summary the chicken appeared wasted and had evidence of chronic inflammation in its proximal trachea. The cloudy eye could be a normal post-mortem change or secondary to upper respiratory infection. No other gross pathological changes that would contribute or cause the thin body condition and inflamed airway were noted. The reporter indicated that shortly after the exposure her veterinarian treated all hens for a period of three weeks with tetracycline but it did not help. The reporter indicated that the veterinarian did not run any culture or susceptibility testing after the tetracycline was found ineffective nor were any additional antibiotics tried. The reporter was advised that the active ingredient has a wide margin of safety in birds and does not persist in animal tissue. The reporter was further advised that respiratory irritation from any type of aerosol may predispose the bird to a secondary infection but persistent symptoms are not a direct effect of product exposure. No further information is available.


À être déterminé par le titulaire

Classification selon la gravité (s'il y a plus d'une catégorie possible, veuillez choisir la plus grave)

Mort

19. Donner des renseignements additionnels ici