Santé Canada
Symbole du gouvernement du Canada

Liens de la barre de menu commune

Sécurité des produits de consommation

Déclaration d'incident

Sous-formulaire I: Renseignements généraux

1.Type de rapport.

Nouvelle déclaration d'incident

No de la demande: 2014-3733

2. Renseignements concernant le titulaire.

Numéro de référence du titulaire d'homologation: x

Nom du titulaire (nom légal complet, aucune abbréviation): x

Adresse: x

Ville: x

État: x

Pays: x

Code postal /Zip: X

3.Choisir le (les) sous-formulaire(s) correspondant à l'incident.

Environnement

4. Date à laquelle le titulaire d'homologation a été informé pour la première fois de l'incident.

5. Lieu de l'incident.

Pays: CANADA

État: QUEBEC

6. Date de la première observation de l'incident.

12-JUL-13

Description du produit

7. a) Donner le nom de la matière active et, si disponibles, le numéro d'homologation et le nom du produit (incluant tous les mélanges). Si le produit n'est pas homologué, donner le numéro de la demande d'homologation.

Matière(s) active(s)

ARLA No d'homologation       ARLA No de la demande d'homologation       EPA No d'homologation.

Nom du produit: unknown

  • Matière active
    • ATRAZINE (PLUS RELATED ACTIVE TRIAZINES)
    • AZACONAZOLE
    • CARBENDAZIM
    • COUMAPHOS
    • MCPA (PRESENT AS ACID)

7. b) Type de formulation.

Renseignments sur l'application

8. Est-ce que le produit a été appliqué?

Inconnu

9. Dose d'application.

Inconnu

10. Site d'application (choisir tout ce qui s'applique).

Site: Unknown / Inconnu

11. Donner tout renseignement additionnel concernant l'application (comment le produit a été appliqué, la quantité utilisée, la superficie de la zone traitée, etc.)

À être déterminé par le titulaire

12. Selon vous, le produit a-t-il été utilisé en conformité avec le mode d'emploi de L'étiquette?

Inconnu

Sous-formulaire IV : Environnement (y compris les plantes, les insectes et la faune)

1. Type d'organisme touché

Terr. Invrtbrt-Honey Bee/Inv.Ter-Abeille

2. Nom(s) commun(s)

honey bee

3.Nom(s) scientifique(s)

Inconnu

4. Nombre d'organismes touchés

Inconnu

5. Description du lieu où l'incident a été observé:

Eau douce

Terrestre

Agricole

Eau salée

6. Cocher tous les symptômes qui s'appliquent à:

Anomalies du comportement

Mort

Troubles de la reproduction

7.Décrire les symptômes et issue (mort, rétablissement, etc.).

Au total, le rucher comptait 148 colonies. Il y avait au moins 100 colonies touchées et 5 - 6 colonies morte. On a observe 1001 - 1500 abeilles mortes a l'extérieur de la ruche. Les abeilles butinaient activement lorsque l'incident est survenu. Le butinage a diminué de facon considérable après avoir constaté des effets nefastes. Les abeilles ne butineraient pas uniquement dans la cannebergière mais aussi autour. Dans le cas des abeilles adultes, les symptômes comprenaient abeilles rampantes et disorientees. De plus, sur le site, les ruches mortes ou gravement affectées alternent avec les autres ruches sans modèle particulier. Dans le cas du couvain, les symptômes observés comprenaient d'un declin général de la production de couvain.Dans le cas de la reine, les symptômes observés comprenaient d'abeilles mortes et cessation de ponte de la reine. De plus, beaucoup de reines disparues. L'échantillon de abeilles adultes mortes, a permis de détecter la présence d'atrazine, azaconazole, carbendazim, coumaphos, Desethyl atrazine, dicyclomet, MCPA. L'échantillon de d'eau fait par l'apiculteur dans la semaine suivant l'enquête, a permis de détecter la présence de atrazine, azaconazole, coumaphos, Desethyl atrazine, Dicyclomet, MCPA. Au moment de l'incident, les conditions météorologiques étaient ensoleille. Avant l'incident, il y avait en moyenne 20 cadres d'abeilles, 12 cadres de couvain et 7 cadres de pollen et de miel. Après l'incident, il y avait en moyenne 18 cadres d'abeilles, 9 cadres de couvain. Après l'incident, les maladies ou les infestions d'organismes nuisibles indiqués précédemment ne sont pas aggravées. Des sources supplémentaires d'aliments ont été fournies aux abeilles, y compris sirop de sucre, supplement de pollen.Renseignements sur les cultures situées près des ruchers : Cannebergière; en friche; patate. Emplacement des abeilles adultes mortes etait partout au sol autour des ruches. Nombre moyen d'abeilles adultes mortes par colonie etait environ 1001-1500, mais c'etait difficile a evaluaer par l'apiculture. Les abeilles ne butineraient pas uniquement dans la cannebergière mais aussi autour. Sur le site, les ruches mortes ou gravement affectées alternent avec les autres ruches sans modèle particulier. Beaucoup de reines disparues. Pollinisation du bleuet à au lac du 30 mai au 18 juin (il y a eu gel dans cette bleuetière et les 384 ruches qui y étaient en sont sorties plus faibles. Cannebergières du 28 juin au 17 juillet (148 des 384 ruches sont amenées dans la cannebergière de Lyster). L¿exploitant de la cannebergière dit n¿avoir fait aucune application de pesticides alors que les ruches étaient présentes. Aucune information disponible sur l¿application de pesticides à proximité de la cannebergière.

8. a) Est-ce que l'incident a été causé par (coucher tout ce qui s'applique) :

Inconnu

8. b) i)Combien de fois le produit a-t-il été appliqué cette année?

8. b) ii)Date de la dernière application

9. Est-ce qu'il a plu

9. a) Pendant l'application?

Inconnu

9. b) Jusqu'à 3 jours après l'application?

Inconnu

10. a)Y avait-il une zone tampon?

Inconnu

10. b) De quel genre?

Aquatique

10. c) Quelle étaite la taille de la zone tampon?

11.Est-ce que des échantillons ont été recueillis dans l'environnement et analysés?

Inconnu

À être déterminé par le titulaire

12.Classification selon la gravité (s'il y a plus d'une catégorie possible, veuillez choisir la plus grave)

13.Donner des renseignements additionnels ici