Santé Canada
Symbole du gouvernement du Canada

Liens de la barre de menu commune

Sécurité des produits de consommation

Déclaration d'incident

Sous-formulaire I: Renseignements généraux

1.Type de rapport.

Nouvelle déclaration d'incident

No de la demande: 2013-0130

2. Renseignements concernant le titulaire.

Numéro de référence du titulaire d'homologation: 120128387

Nom du titulaire (nom légal complet, aucune abbréviation): Wellmark International

Adresse: 100 Stone Road West, Suite 111

Ville: Guelph

État: Ontario

Pays: Canada

Code postal /Zip: N1G5L3

3.Choisir le (les) sous-formulaire(s) correspondant à l'incident.

Incident chez un animal domestique

4. Date à laquelle le titulaire d'homologation a été informé pour la première fois de l'incident.

12-SEP-12

5. Lieu de l'incident.

Pays: CANADA

État: ONTARIO

6. Date de la première observation de l'incident.

12-SEP-12

Description du produit

7. a) Donner le nom de la matière active et, si disponibles, le numéro d'homologation et le nom du produit (incluant tous les mélanges). Si le produit n'est pas homologué, donner le numéro de la demande d'homologation.

Matière(s) active(s)

ARLA No d'homologation 19209      ARLA No de la demande d'homologation       EPA No d'homologation.

Nom du produit: Zodiac Flea and Tick Shampoo

  • Matière active
    • PIPERONYL BUTOXIDE
    • PYRETHRINS

ARLA No d'homologation 21744      ARLA No de la demande d'homologation       EPA No d'homologation.

Nom du produit: Zodiac Fleatrol Flea and Tick Spray For Dogs and Cats

  • Matière active
    • (S)-METHOPRENE
    • N-OCTYL BICYCLOHEPTENE DICARBOXIMIDE
    • PIPERONYL BUTOXIDE
    • PYRETHRINS

ARLA No d'homologation 28743      ARLA No de la demande d'homologation       EPA No d'homologation.

Nom du produit: Zodiac Spot On II Flea Control For Cats And Kittens

  • Matière active
    • (S)-METHOPRENE

7. b) Type de formulation.

Renseignments sur l'application

8. Est-ce que le produit a été appliqué?

Oui

9. Dose d'application.

Inconnu

10. Site d'application (choisir tout ce qui s'applique).

Site: Animal / Usage sur un animal domestique

11. Donner tout renseignement additionnel concernant l'application (comment le produit a été appliqué, la quantité utilisée, la superficie de la zone traitée, etc.)

On August 22, 2012 the owner sprayed the cat with the flea and tick spray product to treat for fleas. On August 29, 2012 the owner still noticed fleas on the cat, so the owner applied the spot on product to the cat. On September 11, 2012 the owner bathed the cat with the flea and tick shampoo product.

À être déterminé par le titulaire

12. Selon vous, le produit a-t-il été utilisé en conformité avec le mode d'emploi de L'étiquette?

Inconnu

Sous-formulaire III : Animal domestique

1. Source de la déclaration

Propriétaire de l'animal

2.Type d'animal touché

Cat / Chat

3. Race

Domestic Mediumhair

4. Nombre d'animaux touchés

1

5. Sexe:

Homme

6. Âge (fournir un ordre de grandeur si nécessaire)

2.0

7. Poids (fournir un ordre de grandeur si nécessaire)

8.0

lbs

8. Voie(s) d'exposition:

Cutanée

Orale

9. Durée de l'exposition?

Unknown / Inconnu

10. Temps écoulé entre l'exposition et l'apparition des symptômes

>8 hrs <=24 hrs / > 8 h < = 24 h

11. Énumérer tous les symptômes

Système

  • Oreille
    • Symptôme - Autre
    • Specify - Ear Twitching
  • Systèmes nerveux et musculaire
    • Symptôme - Mouvement de la queue
    • Symptôme - Agitation
  • General
    • Symptôme - Muqueuse de couleur pâle

12. Quelle a été la durée des symptômes?

Unknown / Inconnu

13. Des soins médicaux ont-ils été prodigués? Donner les détails à la question 17.

Inconnu

14. a) Est-ce que l'animal a-t-il été hospitalisé?

Inconnu

14. b) Combien de temps l'animal était-il hospitalisé?

15. Issue de l'incident

Not recovered / Non rétabli

16. De quelle manière l'animal a-t-il été exposé?

Treatment / Traitement

17. Donnez tout détail additionnel au sujet de l'incident

(p.ex. description des symptômes tels que la fréquence et la gravité

On September 12, 2012 the owner noticed that the cat was symptomatic. Later that day, the owner contacted the Animal Product Safety Service (APSS) to obtain help. The APSS veterinarian stated that with the flea and tick spray product, dermal irritation was possible and if some were ingested, mild gastrointestinal (GI) upset and hypersalivation were possible. The APSS veterinarian also stated that paresthesia was also possible, and that central nervous system (CNS) depression was possible if the cat was saturated and the product was alcohol based. Regarding the spot on product, the APSS veterinarian said that dermal irritation was possible and that if the product were ingested, mild GI upset and hypersalivation would be possible. For both of the products, the APSS veterinarian said that signs would have been expected to have begun closer to the exposure time. The APSS veterinarian stated that the flea and tick spay product could cause dermal irritation and that, if ingested, mild GI signs are possible. The APSS veterinarian also said that paresthesia was possible, but unlikely with a shampoo and low concentration pyrethrins. The APSS assistant recommended that the owner monitor the cat's mucous membrane color, which she did during the consultation. The owner observed that the cat's mucous membranes were pale. The APSS assistant also recommended that the owner rinse the cat's coat and skin with water and consult with a veterinarian about flea prevention. The call was disconnected before the APSS assistant could recommend that the owner take the cat to the veterinarian for evaluation and to determine if the cat was anemic.


À être déterminé par le titulaire

Classification selon la gravité (s'il y a plus d'une catégorie possible, veuillez choisir la plus grave)

Modérée

19. Donner des renseignements additionnels ici

The APSS veterinarian stated that the flea and tick shampoo product, the flea and tick spray product, and the spot on product were considered to have a doubtful likelihood of causing the clinical situation. The APSS veterinarian stated that a flea infestation was considered to have a medium likelihood of causing the clinical situation. On September 14, 2012 an APSS assistant contacted the owner to update the case. The owner stated that the cat remained symptomatic and was still suffering from a flea infestation.