Imprimer | Besoin d'un texte plus grand?

Déclaration d'incident

Sous-formulaire I: Renseignements généraux

1.Type de rapport.

Nouvelle déclaration d'incident

No de la demande: 2011-1795

2. Renseignements concernant le titulaire.

Numéro de référence du titulaire d'homologation: 2011-0002

Nom du titulaire (nom légal complet, aucune abbréviation): Interprovincial Cooperative Limited (IPCO)

Adresse: 945 Marion Street

Ville: Winnipeg

État: Manitoba

Pays: Canada

Code postal /Zip: R2J 0K7

3.Choisir le (les) sous-formulaire(s) correspondant à l'incident.

Défaillance de l'emballage

4. Date à laquelle le titulaire d'homologation a été informé pour la première fois de l'incident.

5. Lieu de l'incident.

Pays: CANADA

État: MANITOBA

6. Date de la première observation de l'incident.

Description du produit

7. a) Donner le nom de la matière active et, si disponibles, le numéro d'homologation et le nom du produit (incluant tous les mélanges). Si le produit n'est pas homologué, donner le numéro de la demande d'homologation.

ARLA No d'homologation 27479      ARLA No de la demande d'homologation       EPA No d'homologation.

Nom du produit: CITADEL 480EC INSECTICIDE

• Matière active
  • CHLORPYRIFOS

7. b) Type de formulation.

Renseignments sur l'application

8. Est-ce que le produit a été appliqué?

Inconnu

9. Dose d'application.

10. Site d'application (choisir tout ce qui s'applique).

11. Donner tout renseignement additionnel concernant l'application (comment le produit a été appliqué, la quantité utilisée, la superficie de la zone traitée, etc.)

À être déterminé par le titulaire

12. Selon vous, le produit a-t-il été utilisé en conformité avec le mode d'emploi de L'étiquette?

Inconnu

Sous-formulaire VI : Défaillance de l'emballage

1. Type d'emballage défaillant?

Drum-plastic / Fût-plastique

2. La défaillance de l'emballage est apparue pendant?

L'entreposage

3. La défaillance de l'emballage a donné lieu à :

une exposition potentielle

4.Décrire pourquoi l'emballage a été défaillant et dans quelles circonstances, décrire notamment la blessure ou l'exposition potentielle.

Citadel Totes (10 totes) were reported to be collapsing while shrink wrapped, 5 per pallet. The totes are 115 Litre size, and were in a storage facility in Winnipeg. Upon inspection - 10 totes had collapsed inward from the sides. No spill occurred. IPCO was notified by the warehouse vendor due to concerns of tote failure. All 10 totes were inspected for leaks with a negative result. The warehouse vendor was requested to return the 10 totes to IPCO Winnipeg.

À l'usage du titulaire seulement

5. Donner des renseignements additionnels ici.

IPCO Winnipeg upon receiving the 10 totes identified that the totes were collapsing due to internal materials contracting. The tote is sealed without self venting bung. An internal investigation has begun to review the filling process, self venting bung alternatives, and allowing filled material too cool before sealing the tote for sale. Returned collapsed totes are currently being held to determine is they will expand without the collapse memory. If test fails, totes will be deemed as unusable. Test to review filling process, self venting bung, material cool down to be concluded by May 1, 2011. Upon completion and confirmed no contracting tote condition, process improvements will become standard practice within IPCO Winnipeg facilities.