Health Canada
Symbol of the Government of Canada
Consumer Product Safety

Incident Report

Subform I: General Information

1. Report Type.

New incident report

Incident Report Number: 2014-3736

2. Registrant Information.

Registrant Reference Number: x

Registrant Name (Full Legal Name no abbreviations): x

Address: x

City: x

Country: x

3. Select the appropriate subform(s) for the incident.

Environment

4. Date registrant was first informed of the incident.

5. Location of incident.

Country: CANADA

Prov / State: QUEBEC

6. Date incident was first observed.

22-JUL-13

Product Description

7. a) Provide the active ingredient and, if available, the registration number and product name (include all tank mixes). If the product is not registered provide a submission number.

Active(s)

PMRA Registration No.       PMRA Submission No.       EPA Registration No.

Product Name: unknown

  • Active Ingredient(s)
    • ATRAZINE (PLUS RELATED ACTIVE TRIAZINES)
    • CARBENDAZIM

7. b) Type of formulation.

Application Information

8. Product was applied?

Unknown

9. Application Rate.

Unknown

10. Site pesticide was applied to (select all that apply).

Site: Unknown / Inconnu

11. Provide any additional information regarding application (how it was applied, amount applied, the size of the area treated etc).

To be determined by Registrant

12. In your opinion, was the product used according to the label instructions?

Unknown

Subform IV: Environment (includes plants insects and wildlife)

1. Type of organism affected

Terr. Invrtbrt-Honey Bee/Inv.Ter-Abeille

2. Common name(s)

honey bee

3. Scientific name(s)

Unknown

4. Number of organisms affected

Unknown

5. Description of site where incident was observed

Fresh water

Terrestrial

Agricultural

Salt Water

6. Check all symptoms that apply

Abnormal behavioural effects

Death

Reproductive impairment

7. Describe symptoms and outcome (died, recovered, etc.).

Au total, le rucher comptait 24 colonies. Il y avait 24 colonies touchées et 0 colonie morte. On a observe 501 - 1000 abeilles mortes a l'exterieur de la ruche. Les abeilles butinaient activement lorsque l'incident est survenu. Le butinage a diminué de façon considérable apres avoir constaté des effets néfastes. Dans le cas des abeilles adultes, les symptomes comprenaient agitation/tremblements/contractions, abeilles disorientees. Aucun symptomes de couvain. Dans le cas de la reine, les symptomes observés comprenaient de reines mortes. De plus, 3 semaines après l'observation des symptômes, 8 colonies sur 24 étaient orphelines. L'échantillon d'abeilles mortes preleve dans une ruches affectees a permis de détecter la présence d'atrazine, carbendazim,desethyl atrazine,Dicyclomet. L'échantillon d'abeilles mortes et vivant a permis de détecter la présence d'atrazine, carbendazim,desethyl atrazine, Dicyclomet. Les échantillons d'eau prélevés dans prél. drain du fossé n'ont permis de détecter la présence d'aucune matière active. L'échantillon d'eau prélevé dans prél. dans le champ a permis de détecter la présence de metalaxyl. Au moment de l'incident, les conditions météorologiques étaient Ensoleillé, 26C, 80% humidité. Avant l'incident, il y avait en moyenne 40 cadres d'abeilles, 10 cadres de couvain et 10 cadres de pollen et de miel. Les organismes nuisibles suivants étaient présents dans le rucher touché l'an dernier; Varroa. Après l'incident, il y avait en moyenne 30 cadres d'abeilles, 9 cadres de couvain et 10 cadres de pollen et de miel. Après l'incident, les maladies ou les infestions d'organismes nuisibles indiqués précédemment ne sont pas aggravées. Des sources supplémentaires d'aliments ont été fournies aux abeilles, y compris sirop de sucre, supplement de pollen. En 2012, on a effectué les traitements suivants aux ruches : acide oxalique, acide formique, antibiotiques. Renseignements sur les cultures situées près des ruchers : 10 ac de soya situé(s) à 30 m du rucher, et le semis a été fait le 2013-05-25, au moyen de semis direct suite à de l'application de Roundup. Flaques d'eau et semence en surfaces. On a appliqué du néonicotinoides et fongicides sur la culture;plante fourragèrés trèfle, mil, doctyle.;boisé mixt. Premier cas d'intoxication dans ce rucher coincide avec l'apparition de la culture de soya dans cette zone. Exploitation de ce site de prodcutions depuis 5 années avec aucune intoxication observée. Historiquement, il y avait que des plante sauvage et fourragères à 5 km de rayon. C'est la première anneée ou il y a du soya à proximité du rucher. Les forte pluies de juin ont détrempées le sol. Le semis de soya a été fait dans le mauvaises conditions de préparation du sol. Sol rochailleux et compacte, semences laissées en surfaces. Beaucoup de flaques d'eau étaient apparentes dans le champ de soya. Toutes les ruches ont été atteintes à différent degré. Les mortalités ont duré 10 à 14 jours. Une dépopulation importantes des colonies a été observée. La production de miel a été grandement affectée. Rucher situé à 4km de premier rucher atteint. Les ruchers sont dans une prairies fourragères (+20acres). Culture de mais et soya à proximité (500m).

8. a) Was the incident a result of (select all that apply)

Unknown

8. b) i) How many times has the product been applied this year?

Unknown

8. b) ii) What was the date of the last application?

Unknown

9. Did it rain

9. a) During application?

Unknown

9. b) Up to 3 days after application?

Unknown

10. a) Was there a buffer zone?

Unknown

10. b) What type?

Aquatic

10. c) What was the size of the buffer zone?

11. a) Were environmental samples collected and analysed?

Unknown

To be determined by Registrant

12. Severity classification (if there is more than one possible classification, select the most severe)

13. Please provide supplemental information here