Déclaration d'incident

Sous-formulaire I: Renseignements généraux

1.Type de rapport.

Nouvelle déclaration d'incident

No de la demande: 2021-3701

2. Renseignements concernant le titulaire.

Numéro de référence du titulaire d'homologation: 28240

Nom du titulaire (nom légal complet, aucune abbréviation): Douglas Products and Packaging Company, LLC

Adresse: 1550 East Old 210 Hwy

Ville: Liberty

État: MO

Pays: The United States of America

Code postal /Zip: 64068

3.Choisir le (les) sous-formulaire(s) correspondant à l'incident.

Incident chez un animal domestique

4. Date à laquelle le titulaire d'homologation a été informé pour la première fois de l'incident.

16-JUN-21

5. Lieu de l'incident.

Pays: UNITED STATES

État: FLORIDA

6. Date de la première observation de l'incident.

22-JAN-21

Description du produit

7. a) Donner le nom de la matière active et, si disponibles, le numéro d'homologation et le nom du produit (incluant tous les mélanges). Si le produit n'est pas homologué, donner le numéro de la demande d'homologation.

Matière(s) active(s)

---

ARLA No d'homologation 28240      ARLA No de la demande d'homologation       EPA No d'homologation. 1015-78

Nom du produit: VIKANE

• Matière active
  • SULFURYL FLUORIDE
    • Garantie/concentration 99.8 %

---

7. b) Type de formulation.

Autre (préciser)

Fumigant

Renseignments sur l'application

8. Est-ce que le produit a été appliqué?

Oui

9. Dose d'application.

Inconnu

10. Site d'application (choisir tout ce qui s'applique).

Site: Res. - In Home / Rés. - à l'int. maison

11. Donner tout renseignement additionnel concernant l'application (comment le produit a été appliqué, la quantité utilisée, la superficie de la zone traitée, etc.)

This application was reviewed by the FDACS (Florida authorities) and found to be in compliance.

À être déterminé par le titulaire

12. Selon vous, le produit a-t-il été utilisé en conformité avec le mode d'emploi de L'étiquette?

Oui

Sous-formulaire III : Animal domestique

1. Source de la déclaration

Autre

2.Type d'animal touché

Cat / Chat

3. Race

unknown

4. Nombre d'animaux touchés

3

5. Sexe:

Inconnu

6. Âge (fournir un ordre de grandeur si nécessaire)

Inconnu

7. Poids (fournir un ordre de grandeur si nécessaire)

Inconnu

8. Voie(s) d'exposition:

Inconnu

9. Durée de l'exposition?

Unknown / Inconnu

10. Temps écoulé entre l'exposition et l'apparition des symptômes

Unknown / Inconnu

11. Énumérer tous les symptômes

Système

• General
  • Symptôme - Mort

12. Quelle a été la durée des symptômes?

Persisted until death

13. Des soins médicaux ont-ils été prodigués? Donner les détails à la question 17.

Non

14. a) Est-ce que l'animal a-t-il été hospitalisé?

Non

14. b) Combien de temps l'animal était-il hospitalisé?

15. Issue de l'incident

Mort

16. De quelle manière l'animal a-t-il été exposé?

Other / Autre

préciser A review by FDACS did NOT assign these deaths to the fumigation. This is an allegation from a neighbor.

17. Donnez tout détail additionnel au sujet de l'incident

(p.ex. description des symptômes tels que la fréquence et la gravité

WSVN-Miami had a news piece on June 16 and 17 regarding the alledged death of cats during fumigation performed in Miami, and indicated that the city was aware of it, but doing nothing about it. This alledged event took place on or about January 22, 2021. I reached out to FDACS representativeand was informed that they answered a consumer complaint, by a resident adjacent to the fumigated property. The animals were not found deceased after the fumigation, and in fact were discovered 11 days later away from the treated structure. The adjacent resident accused the fumigation company, however FDACS investigated but could not determine the cause of death, and no fines or charges were made against the fumigator. The fumigator reviewed the label directions with the building management prior to the fumigation and it was inspected for animals prior to the introduction. During the procedure, the crew did not see evidence of any animals, and has since then collaborated with the building management and the organization SobeCat.com, a group the consumer belongs to, in order to continue fumigation of additional structures in the complex with no adverse affects. The news report stated that there were other deaths, and used stock footage of representative tarped structures and fumigation vehicles, along with a blurred fumigation sign in their telecast as part of their video.

---

À être déterminé par le titulaire

Classification selon la gravité (s'il y a plus d'une catégorie possible, veuillez choisir la plus grave)

Mort

19. Donner des renseignements additionnels ici

Douglas Products is reporting this because someone alleged the cats died due to a fumigation. The Florida authorities did NOT find evidence the cats died due to the fumigation. In fact the cats were found 11 days later and were not close to the application site.