Santé Canada
Symbole du gouvernement du Canada

Liens de la barre de menu commune

Sécurité des produits de consommation

Déclaration d'incident

Sous-formulaire I: Renseignements généraux

1.Type de rapport.

Nouvelle déclaration d'incident

No de la demande: 2016-2437

2. Renseignements concernant le titulaire.

Numéro de référence du titulaire d'homologation: 2016-IR-02

Nom du titulaire (nom légal complet, aucune abbréviation): E.I. du Pont Canada Company

Adresse: 1919 Minnesota Court

Ville: Mississauga

État: ON

Pays: Canada

Code postal /Zip: L5M 2J4

3.Choisir le (les) sous-formulaire(s) correspondant à l'incident.

Incident chez un animal domestique

4. Date à laquelle le titulaire d'homologation a été informé pour la première fois de l'incident.

13-MAR-16

5. Lieu de l'incident.

Pays: UNITED STATES

État: OHIO

6. Date de la première observation de l'incident.

02-FEB-15

Description du produit

7. a) Donner le nom de la matière active et, si disponibles, le numéro d'homologation et le nom du produit (incluant tous les mélanges). Si le produit n'est pas homologué, donner le numéro de la demande d'homologation.

Matière(s) active(s)

ARLA No d'homologation       ARLA No de la demande d'homologation       EPA No d'homologation. 352-601

Nom du produit: Oust XP Herbicide

  • Matière active
    • SULFOMETURON METHYL
      • Inconnu

7. b) Type de formulation.

Pâte granulée (granulés dispersables dans l'eau)

Renseignments sur l'application

8. Est-ce que le produit a été appliqué?

Oui

9. Dose d'application.

Inconnu

10. Site d'application (choisir tout ce qui s'applique).

Site: Res. - Out Home / Rés - à l'ext.maison

11. Donner tout renseignement additionnel concernant l'application (comment le produit a été appliqué, la quantité utilisée, la superficie de la zone traitée, etc.)

A hired company applied the product to gravel driveway to remove weeds. Significant rainfall occurred shortly thereafter and potentially moved product into other areas.

À être déterminé par le titulaire

12. Selon vous, le produit a-t-il été utilisé en conformité avec le mode d'emploi de L'étiquette?

Inconnu

Sous-formulaire III : Animal domestique

1. Source de la déclaration

Autre

2.Type d'animal touché

Cat / Chat

3. Race

unknown

4. Nombre d'animaux touchés

1

5. Sexe:

Inconnu

6. Âge (fournir un ordre de grandeur si nécessaire)

10

7. Poids (fournir un ordre de grandeur si nécessaire)

Inconnu

8. Voie(s) d'exposition:

Cutanée

9. Durée de l'exposition?

>1 mo <= 6 mos / > 1 mois < = 6 mois

10. Temps écoulé entre l'exposition et l'apparition des symptômes

>2 mos <=6 mos / > 2 mois < = 6 mois

11. Énumérer tous les symptômes

Système

  • General
    • Symptôme - Mort

12. Quelle a été la durée des symptômes?

Persisted until death

13. Des soins médicaux ont-ils été prodigués? Donner les détails à la question 17.

Non

14. a) Est-ce que l'animal a-t-il été hospitalisé?

Non

14. b) Combien de temps l'animal était-il hospitalisé?

15. Issue de l'incident

Mort

16. De quelle manière l'animal a-t-il été exposé?

Spray drift / Dérive de pulvérisation

17. Donnez tout détail additionnel au sujet de l'incident

(p.ex. description des symptômes tels que la fréquence et la gravité

Product was applied on May 27, 2015 20 acre horse farm (name) (stone) Vegetated along side areas Hired (company name refused by Ms. name) to clear her stone driveway of weeds Significant rainfall weeks after application caused efficacy concern Company claimed they used "Razor?" as well as two other unidentified products. June 17, 2015 first noticed damage to vegetation July 2, 2015 noticed entire yard was dying off on both sides "everywhere" July 8, 2015 called Dept. of Ag July 21, 2015 soil water samples taken by Dept. of Ag Ms. (name) claims that "Oust was only product detected all over property." Alleges that a horse and a cat deceased sometime after May 27, 2015 she stated that treating veterinarians determined animals (both) demise due to cancer Ms. (name) unsure of that diagnosis as she read that "Oust active can penetrate horse hooves." Water from cistern flowing caused damage to entire surrounding areas concerned with long lasting effects toxicology (horses) Also how product could penetrate concrete walls of cistern. Ms. (name) alleges that (unnamed) applicator "falsified" spray records. Incident Circumstances Per Reporter TruGreen was the applicator in this reported incident. Product was DuPont Oust XL (EPA Reg. No. 352601) There are a select number of TruGreens that are licensed for vegetation clearing which is why/how Oust was available. Approximately 48 hours after application, 34 inches of rainfall What we know is that Oust was applied to a driveway and runoff occurred and killed vegetation in an area where a horse and cat could have drank the ponded water. Horse may have consumed vegetation where dead areas developed. Samples sat for months after initial collection and were recently tested Soil samples had a level of 0 .676 ppb and 0.476 ppb. Water sample from the cistern and it was 34.43 ppb. The cistern is the only source of water for the property and reportedly has a chlorination system in place. Ms. (name)would like to know what these levels mean regarding health of the animals or humans? Possibility of OUST absorption into and through the hoof? Horse stood in it when wet as it ran thru the outdoor arena (seen in one of the photos). NOTE: Horse in question has had chronic foot issues for the last 6 years Incident deemed improper application/use of product by Dept. of Ag TruGreen cited Incident will not be reported by (state) Dept. of Ag due to product misuse. New water samples recently collected with results due later today Mr. (name) will get back to me regarding new results.


À être déterminé par le titulaire

Classification selon la gravité (s'il y a plus d'une catégorie possible, veuillez choisir la plus grave)

Mort

19. Donner des renseignements additionnels ici