Déclaration d'incident
Sous-formulaire I: Renseignements généraux
1.Type de rapport.
Nouvelle déclaration d'incident
No de la demande: 2013-6594
2. Renseignements concernant le titulaire.
Numéro de référence du titulaire d'homologation: A130094254
Nom du titulaire (nom légal complet, aucune abbréviation): Dow AgroSciences Canada Inc.
Adresse: Suite 2100, 450 - 1 Street S.W.
Ville: Calgary
État: Alberta
Pays: Canada
Code postal /Zip: T2P 5H1
3.Choisir le (les) sous-formulaire(s) correspondant à l'incident.
Incident chez un animal domestique
4. Date à laquelle le titulaire d'homologation a été informé pour la première fois de l'incident.
11-JUL-13
5. Lieu de l'incident.
Pays: UNITED STATES
État: KANSAS
6. Date de la première observation de l'incident.
10-JUL-13
Description du produit
7. a) Donner le nom de la matière active et, si disponibles, le numéro d'homologation et le nom du produit (incluant tous les mélanges). Si le produit n'est pas homologué, donner le numéro de la demande d'homologation.
Matière(s) active(s)
ARLA No d'homologation
ARLA No de la demande d'homologation
EPA No d'homologation. 62719--519
Nom du produit: Milestone
- Matière active
- AMINOPYRALID
- Garantie/concentration 40.6
7. b) Type de formulation.
Liquide
Renseignments sur l'application
8. Est-ce que le produit a été appliqué?
Oui
9. Dose d'application.
4
Autres unités: per acre
10. Site d'application (choisir tout ce qui s'applique).
Site: Agricultural-Outdoor/Agricole-extérieur
Specify Type: pasture
11. Donner tout renseignement additionnel concernant l'application (comment le produit a été appliqué, la quantité utilisée, la superficie de la zone traitée, etc.)
The farmer used this product in his field this spring to control thistles. He started application in mid May and it took about 1 month for him to finish the process.
À être déterminé par le titulaire
12. Selon vous, le produit a-t-il été utilisé en conformité avec le mode d'emploi de L'étiquette?
Inconnu
Sous-formulaire III : Animal domestique
1. Source de la déclaration
Professionnel de la santé
2.Type d'animal touché
Cow / Vache
3. Race
Angus Cattle group of 2 (Bovine)
4. Nombre d'animaux touchés
2
5. Sexe:
Homme
6. Âge (fournir un ordre de grandeur si nécessaire)
0
7. Poids (fournir un ordre de grandeur si nécessaire)
Inconnu
8. Voie(s) d'exposition:
Inconnu
9. Durée de l'exposition?
>1 wk <=1 mo / > 1 sem < = 1 mois
10. Temps écoulé entre l'exposition et l'apparition des symptômes
>1 wk <=1 mo / > 1 sem < = 1 mois
11. Énumérer tous les symptômes
Système
12. Quelle a été la durée des symptômes?
Unknown / Inconnu
13. Des soins médicaux ont-ils été prodigués? Donner les détails à la question 17.
Inconnu
14. a) Est-ce que l'animal a-t-il été hospitalisé?
Inconnu
14. b) Combien de temps l'animal était-il hospitalisé?
15. Issue de l'incident
Mort
16. De quelle manière l'animal a-t-il été exposé?
Other / Autre
préciser pregnant cow ingested treated thistle
17. Donnez tout détail additionnel au sujet de l'incident
(p.ex. description des symptômes tels que la fréquence et la gravité
The farmer had two calves die in the past week. Both calves apparently died at birth or shortly after. The cows did eat the thistles after application of the product and he is concerned that the herbicide may have played a part in the deaths since it is rare to have two calves die at birth. The caller says the field was fertilized with nitrates as well.
À être déterminé par le titulaire
Classification selon la gravité (s'il y a plus d'une catégorie possible, veuillez choisir la plus grave)
Mort
19. Donner des renseignements additionnels ici
There are no grazing restrictions listed on the label, so we would not expect this symptom to occur if the product was used per label. What we can see with herbicide use is that some toxic plants can become more palatable and more toxic after treatment with an herbicide. Russian Thistle accumulates nitrates and may become more toxic and palatable during wilting. In cattle, nitrates can result in Methb, which can result in fetal/infant death due to hypoxia. Because the time course was somewhat consistent, the amount was unknown consistent, and the findings were poorly consistent, this substance was considered to have doubtful likelihood of causing the clinical situation.