Santé Canada
Symbole du gouvernement du Canada

Liens de la barre de menu commune

Sécurité des produits de consommation

Déclaration d'incident

Sous-formulaire I: Renseignements généraux

1.Type de rapport.

Nouvelle déclaration d'incident

No de la demande: 2013-5582

2. Renseignements concernant le titulaire.

Numéro de référence du titulaire d'homologation: 1-35037393

Nom du titulaire (nom légal complet, aucune abbréviation): The Hartz Mountain Corporation

Adresse: 400 Plaza Drive

Ville: Secaucus

État: New Jersey

Pays: USA

Code postal /Zip: 07094-3688

3.Choisir le (les) sous-formulaire(s) correspondant à l'incident.

Incident chez un animal domestique

4. Date à laquelle le titulaire d'homologation a été informé pour la première fois de l'incident.

24-SEP-13

5. Lieu de l'incident.

Pays: UNITED STATES

État: VIRGINIA

6. Date de la première observation de l'incident.

22-SEP-13

Description du produit

7. a) Donner le nom de la matière active et, si disponibles, le numéro d'homologation et le nom du produit (incluant tous les mélanges). Si le produit n'est pas homologué, donner le numéro de la demande d'homologation.

Matière(s) active(s)

ARLA No d'homologation       ARLA No de la demande d'homologation       EPA No d'homologation. 2596-78

Nom du produit: UltraGuard Flea/Tick Powder for Cats

  • Matière active
    • TETRACHLORVINPHOS
      • Garantie/concentration 3.3 %

7. b) Type de formulation.

Poudre

Renseignments sur l'application

8. Est-ce que le produit a été appliqué?

Oui

9. Dose d'application.

Inconnu

10. Site d'application (choisir tout ce qui s'applique).

Site: Animal / Usage sur un animal domestique

11. Donner tout renseignement additionnel concernant l'application (comment le produit a été appliqué, la quantité utilisée, la superficie de la zone traitée, etc.)

À être déterminé par le titulaire

12. Selon vous, le produit a-t-il été utilisé en conformité avec le mode d'emploi de L'étiquette?

Non

Sous-formulaire III : Animal domestique

1. Source de la déclaration

Professionnel de la santé

2.Type d'animal touché

Cat / Chat

3. Race

Unknown

4. Nombre d'animaux touchés

1

5. Sexe:

Inconnu

6. Âge (fournir un ordre de grandeur si nécessaire)

0.166

7. Poids (fournir un ordre de grandeur si nécessaire)

2

lbs

8. Voie(s) d'exposition:

Cutanée

9. Durée de l'exposition?

Unknown / Inconnu

10. Temps écoulé entre l'exposition et l'apparition des symptômes

>24 hrs <=3 days / >24 h <=3 jours

11. Énumérer tous les symptômes

Système

  • Système respiratoire
    • Symptôme - Respiration rapide
  • General
    • Symptôme - Mort
    • Symptôme - Hypothermie
    • Symptôme - Faiblesse
    • Symptôme - Lethargie
  • Système gastro-intestinal
    • Symptôme - Diarrhée
  • Systèmes nerveux et musculaire
    • Symptôme - Difficulté de marcher

12. Quelle a été la durée des symptômes?

Persisted until death

13. Des soins médicaux ont-ils été prodigués? Donner les détails à la question 17.

Oui

14. a) Est-ce que l'animal a-t-il été hospitalisé?

Inconnu

14. b) Combien de temps l'animal était-il hospitalisé?

15. Issue de l'incident

Mort

16. De quelle manière l'animal a-t-il été exposé?

Treatment / Traitement

17. Donnez tout détail additionnel au sujet de l'incident

(p.ex. description des symptômes tels que la fréquence et la gravité

1-35037393 - The reporter, a veterinarian, indicated that two cats were exposed to an insecticidal powder containing the active ingredient tetrachlorvinphos. The pet owner applied the product to one of their 8-week-old cats (Subform III #1) two days prior to initial contact with the registrant. One day later the cat started to develop symptoms which progressively worsened over the next two days. The reporter also indicated that there was a second 8-week-old cat in the house that may have been exposed to the product through contact with the first cat. The pet owner brought both cats to the clinic two days after the product had been applied. The cat that had the product applied directly to it (Subform III #1) presented limp, weak with rapid shallow breathing, and hypothermic. The other cat was also weak with shallow rapid breathing and hypothermic. Per the reporter, neither cat presented with the classic organophosphate muscarinic symptoms. Both cats were bathed on presentation and treated with a dose of atropine but the cat that had the product applied directly to it passed away soon after the first dose of atropine was given. The reporter indicated that the other cat had not responded to his high dose of atropine (0.1 mg/kg). The reporter was advised that per package labeling the product is not meant to be applied to animals who are less than 12 weeks of age. The reporter was further advised that the symptoms and the lack of response to atropine likely indicate that the cats illness is not related to product exposure and additional diagnostics were recommended. On follow-up call, one day later, the reporter indicated that he did not think that the living cats symptoms were from the product and he was not treating the cat for possible pneumonia. No further information is available.


À être déterminé par le titulaire

Classification selon la gravité (s'il y a plus d'une catégorie possible, veuillez choisir la plus grave)

Mort

19. Donner des renseignements additionnels ici