Santé Canada
Symbole du gouvernement du Canada

Liens de la barre de menu commune

Sécurité des produits de consommation

Déclaration d'incident

Sous-formulaire I: Renseignements généraux

1.Type de rapport.

Nouvelle déclaration d'incident

No de la demande: 2010-0869

2. Renseignements concernant le titulaire.

Numéro de référence du titulaire d'homologation: Prosar 1-20956230

Nom du titulaire (nom légal complet, aucune abbréviation): The Hartz Mountain Corporation

Adresse: 400 Plaza Drive

Ville: Secaucus

État: New Jersey

Pays: USA

Code postal /Zip: 07094-3688

3.Choisir le (les) sous-formulaire(s) correspondant à l'incident.

Incident chez un animal domestique

4. Date à laquelle le titulaire d'homologation a été informé pour la première fois de l'incident.

08-DEC-09

5. Lieu de l'incident.

Pays: UNITED STATES

État: FLORIDA

6. Date de la première observation de l'incident.

07-DEC-09

Description du produit

7. a) Donner le nom de la matière active et, si disponibles, le numéro d'homologation et le nom du produit (incluant tous les mélanges). Si le produit n'est pas homologué, donner le numéro de la demande d'homologation.

Matière(s) active(s)

ARLA No d'homologation       ARLA No de la demande d'homologation       EPA No d'homologation. 2596-78

Nom du produit: UltraGuard Flea/Tick Powder for Cats 4 oz

  • Matière active
    • TETRACHLORVINPHOS
      • Garantie/concentration 3.3 %

7. b) Type de formulation.

Poudre

Renseignments sur l'application

8. Est-ce que le produit a été appliqué?

Oui

9. Dose d'application.

Inconnu

10. Site d'application (choisir tout ce qui s'applique).

Site: Animal / Usage sur un animal domestique

11. Donner tout renseignement additionnel concernant l'application (comment le produit a été appliqué, la quantité utilisée, la superficie de la zone traitée, etc.)

The product was applied to 2 cats on 12/07/2009.

À être déterminé par le titulaire

12. Selon vous, le produit a-t-il été utilisé en conformité avec le mode d'emploi de L'étiquette?

Inconnu

Sous-formulaire III : Animal domestique

1. Source de la déclaration

Professionnel de la santé

2.Type d'animal touché

Cat / Chat

3. Race

Domestic Shorthair

4. Nombre d'animaux touchés

1

5. Sexe:

Femme

6. Âge (fournir un ordre de grandeur si nécessaire)

1.25

7. Poids (fournir un ordre de grandeur si nécessaire)

3.8

lbs

8. Voie(s) d'exposition:

Cutanée

9. Durée de l'exposition?

Unknown / Inconnu

10. Temps écoulé entre l'exposition et l'apparition des symptômes

Unknown / Inconnu

11. Énumérer tous les symptômes

Système

  • Systèmes nerveux et musculaire
    • Symptôme - Faiblesse musculaire
  • Oeil
    • Symptôme - Nystagmus
  • General
    • Symptôme - Mort
  • Oeil
    • Symptôme - Dilatation de la pupille
    • Specify - Myadrisis

12. Quelle a été la durée des symptômes?

Persisted until death

13. Des soins médicaux ont-ils été prodigués? Donner les détails à la question 17.

Oui

14. a) Est-ce que l'animal a-t-il été hospitalisé?

Oui

14. b) Combien de temps l'animal était-il hospitalisé?

Inconnu

15. Issue de l'incident

Mort

16. De quelle manière l'animal a-t-il été exposé?

Treatment / Traitement

17. Donnez tout détail additionnel au sujet de l'incident

(p.ex. description des symptômes tels que la fréquence et la gravité

1-20956230: A reporter (veterinarian) called on 12/08/2009 to report the exposure of 2 cats to a flea and tick powder containing the active ingredient Tetrachlorvinphos. According to the reporter, the product was applied to the cats on 12/07/2009. An unknown time following product application, Cat #1 (1st Subform III) developed weakness, mydriasis, and nystagmus. Cat #2 (2nd Subform III) developed hypersalivation. The cats had presented to the reporter the morning of the report. The reporter was advised that the active ingredient is an organophosphate (OP) with a low order of toxicity when used appropriately. Aggressive use by an owner may result in toxicity. Signs of OP toxicity, including muscarinic and nicotinic signs, were discussed. The reporter was advised about the use of low dose atropine as a diagnostic test and how to interpret the response. A recommendation was made to bathe the cats thoroughly to decontaminate them. A recommendation was also made to treat muscarinic signs with atropine. Doses were discussed. The reporter was advised that nicotinic signs should be treated symptomatically including methocarbamol for muscle tremors and IV Valium or phenobarbital for seizures. The company's cholinesterase testing program was discussed. The reporter called back later on 12/08/2009 to report that Cat #1 had died. A recommendation was made to submit the samples for cholinesterase testing and to consider necropsy. On follow up on 12/11/2009, the reporter stated that Cat #2 had been bathed, monitored for the day and discharged. The owner had not called so the reporter assumed Cat #2 was doing well at home. The reporter called back on 12/11/2009 after speaking with the owner. Cat #2 was reportedly anorexic and had vomited on 12/10/2009. The cat was brought in for re-evaluation and was found to be euhydrated and of stable weight. The reporter was advised that the signs are not typical of OP toxicity if muscarinic and nicotinic signs had not developed. A recommendation was made to treat symptomatically. The cholinesterase testing program was again discussed. On follow up on 12/14/2009, an employee from the veterinary clinic stated that the cat was discharged on 12/12/2009. The owner had not called with any concerns since that point. No further information was obtained.


À être déterminé par le titulaire

Classification selon la gravité (s'il y a plus d'une catégorie possible, veuillez choisir la plus grave)

Mort

19. Donner des renseignements additionnels ici

Sous-formulaire III : Animal domestique

1. Source de la déclaration

Professionnel de la santé

2.Type d'animal touché

Cat / Chat

3. Race

Unknown Breed

4. Nombre d'animaux touchés

1

5. Sexe:

Femme

6. Âge (fournir un ordre de grandeur si nécessaire)

Inconnu

7. Poids (fournir un ordre de grandeur si nécessaire)

6.6

lbs

8. Voie(s) d'exposition:

Cutanée

9. Durée de l'exposition?

Unknown / Inconnu

10. Temps écoulé entre l'exposition et l'apparition des symptômes

Unknown / Inconnu

11. Énumérer tous les symptômes

Système

  • Système gastro-intestinal
    • Symptôme - Salivation excessive
    • Symptôme - Anorexie
    • Symptôme - Vomit

12. Quelle a été la durée des symptômes?

Unknown / Inconnu

13. Des soins médicaux ont-ils été prodigués? Donner les détails à la question 17.

Oui

14. a) Est-ce que l'animal a-t-il été hospitalisé?

Oui

14. b) Combien de temps l'animal était-il hospitalisé?

Inconnu

15. Issue de l'incident

Unknown/Inconnu

16. De quelle manière l'animal a-t-il été exposé?

Treatment / Traitement

17. Donnez tout détail additionnel au sujet de l'incident

(p.ex. description des symptômes tels que la fréquence et la gravité

1-20956230: A reporter (veterinarian) called on 12/08/2009 to report the exposure of 2 cats to a flea and tick powder containing the active ingredient Tetrachlorvinphos. According to the reporter, the product was applied to the cats on 12/07/2009. An unknown time following product application, Cat #1 (1st Subform III) developed weakness, mydriasis, and nystagmus. Cat #2 (2nd Subform III) developed hypersalivation. The cats had presented to the reporter the morning of the report. The reporter was advised that the active ingredient is an organophosphate (OP) with a low order of toxicity when used appropriately. Aggressive use by an owner may result in toxicity. Signs of OP toxicity, including muscarinic and nicotinic signs, were discussed. The reporter was advised about the use of low dose atropine as a diagnostic test and how to interpret the response. A recommendation was made to bathe the cats thoroughly to decontaminate them. A recommendation was also made to treat muscarinic signs with atropine. Doses were discussed. The reporter was advised that nicotinic signs should be treated symptomatically including methocarbamol for muscle tremors and IV Valium or phenobarbital for seizures. The company's cholinesterase testing program was discussed. The reporter called back later on 12/08/2009 to report that Cat #1 had died. A recommendation was made to submit the samples for cholinesterase testing and to consider necropsy. On follow up on 12/11/2009, the reporter stated that Cat #2 had been bathed, monitored for the day and discharged. The owner had not called so the reporter assumed Cat #2 was doing well at home. The reporter called back on 12/11/2009 after speaking with the owner. Cat #2 was reportedly anorexic and had vomited on 12/10/2009. The cat was brought in for re-evaluation and was found to be euhydrated and of stable weight. The reporter was advised that the signs are not typical of OP toxicity if muscarinic and nicotinic signs had not developed. A recommendation was made to treat symptomatically. The cholinesterase testing program was again discussed. On follow up on 12/14/2009, an employee from the veterinary clinic stated that the cat was discharged on 12/12/2009. The owner had not called with any concerns since that point. No further information was obtained.


À être déterminé par le titulaire

Classification selon la gravité (s'il y a plus d'une catégorie possible, veuillez choisir la plus grave)

Modérée

19. Donner des renseignements additionnels ici