Déclaration d'incident
Sous-formulaire I: Renseignements généraux
1.Type de rapport.
Nouvelle déclaration d'incident
No de la demande: 2008-2658
2. Renseignements concernant le titulaire.
Numéro de référence du titulaire d'homologation: 080065589
Nom du titulaire (nom légal complet, aucune abbréviation): Farnam Companies, Inc.
Adresse: 301 W. Osborn Road
Ville: Phoenix
État: Arizona
Pays: USA
Code postal /Zip: 85013
3.Choisir le (les) sous-formulaire(s) correspondant à l'incident.
Incident chez un animal domestique
4. Date à laquelle le titulaire d'homologation a été informé pour la première fois de l'incident.
17-JUN-08
5. Lieu de l'incident.
Pays: CANADA
État: ONTARIO
6. Date de la première observation de l'incident.
07-JUN-08
Description du produit
7. a) Donner le nom de la matière active et, si disponibles, le numéro d'homologation et le nom du produit (incluant tous les mélanges). Si le produit n'est pas homologué, donner le numéro de la demande d'homologation.
Matière(s) active(s)
ARLA No d'homologation 24784
ARLA No de la demande d'homologation
EPA No d'homologation.
Nom du produit: Farnam Bronco Water Base Equine Fly Spray with Citronella Scent
- Matière active
- PERMETHRIN
- PIPERONYL BUTOXIDE
- PYRETHRINS
7. b) Type de formulation.
Renseignments sur l'application
8. Est-ce que le produit a été appliqué?
Oui
9. Dose d'application.
Inconnu
10. Site d'application (choisir tout ce qui s'applique).
Site: Animal / Usage sur un animal domestique
11. Donner tout renseignement additionnel concernant l'application (comment le produit a été appliqué, la quantité utilisée, la superficie de la zone traitée, etc.)
On June 7-8, 2008, the owner applied this product to the dog. On June 8, 2008, the owner accidentally got some of the product into the dog's eyes.
À être déterminé par le titulaire
12. Selon vous, le produit a-t-il été utilisé en conformité avec le mode d'emploi de L'étiquette?
Non
Sous-formulaire III : Animal domestique
1. Source de la déclaration
Propriétaire de l'animal
2.Type d'animal touché
Dog / Chien
3. Race
Alaskan Malamute Mix
4. Nombre d'animaux touchés
1
5. Sexe:
Femme
6. Âge (fournir un ordre de grandeur si nécessaire)
3
7. Poids (fournir un ordre de grandeur si nécessaire)
90
lbs
8. Voie(s) d'exposition:
Cutanée
Oculaire
9. Durée de l'exposition?
Unknown / Inconnu
10. Temps écoulé entre l'exposition et l'apparition des symptômes
>2 hrs <=8 hrs / > 2 h < = 8 h
11. Énumérer tous les symptômes
Système
- Oeil
- Symptôme - Irritation de l'oeil
- General
- Symptôme - Cancer
- Specify - Lymphadenopathy
12. Quelle a été la durée des symptômes?
Unknown / Inconnu
13. Des soins médicaux ont-ils été prodigués? Donner les détails à la question 17.
Oui
14. a) Est-ce que l'animal a-t-il été hospitalisé?
Inconnu
14. b) Combien de temps l'animal était-il hospitalisé?
15. Issue de l'incident
Not recovered / Non rétabli
16. De quelle manière l'animal a-t-il été exposé?
Treatment / Traitement
17. Donnez tout détail additionnel au sujet de l'incident
(p.ex. description des symptômes tels que la fréquence et la gravité
On June 7, 2008, the owner noticed that the dog's eyes had become irritated. They next day, she took the dog to the veterinarian, where the attending DVM prescribed BNPH ophthalmic ointment. The owner applied the ointment to both eyes for 3-4 days, and when the eyes cleared up, they discontinued use of the product. On June 15, 2008, the owner noticed that the dogs glands had become extremely swollen. On June 17, 2008, the owner contacted the APSS to see if there may be any relation between the ocular exposure to the equine spray and the swollen glands. The owner stated that the dog was scheduled for an ultrasound on June 18, 2008. The APSS staff member stated that if the product was ingested, the risk could include ocular irritation or gastrointestinal upset. She recommended that the owner call back with any additional questions.
À être déterminé par le titulaire
Classification selon la gravité (s'il y a plus d'une catégorie possible, veuillez choisir la plus grave)
Modérée
19. Donner des renseignements additionnels ici
The APSS staff member stated this this substance was not related to causing the clinical situation. No additional information is expected, because the lymphadenopathy was not related to the exposure.